安全黑客
当前位置:安全黑客文章资讯安全资讯安全新闻
日期:2018-12-03 23:12:00  来源:本站整理

CVE-2015-2370之DCOM DCE/RPC协议原理详细分析[安全新闻]

赞助商链接



  本文“CVE-2015-2370之DCOM DCE/RPC协议原理详细分析[安全新闻]”是由安全黑客为您精心收集,来源于网络转载,文章版权归文章作者所有,本站不对其观点以及内容做任何评价,请读者自行判断,以下是其具体内容:

漏洞成因分析
这个CVE-2015-2370漏洞是一种DCOM DCE/RPC协议中ntlm认证后数据包重放导致的权限提升漏洞
分析的重点DCOM DCE/RPC协议原理,这个协议主要由2块内容组成,dcom的远程激活机制和ntlm身份认证
1.dcom的远程激活机制
微软官方解释
有一个运行在135端口的rpcss服务也就是dcom的激活服务负责协调本机所有com对象的激活,当本机激活时采用通过内核通信,无法捕获数据包,属于内部操作,只有当远程激活或远程重定向到本机激活这种方式才可以捕获到数据包.远程激活有2种方式,一种是采用CoCreateInstanceEx方式指定远程服务器和激活身份等参数调用rpscss的IRemoteSCMActivator接口的RemoteCreateInstance方法激活,或者CoGetClassObject =调用rpscss的IRemoteSCMActivator接口的RemoteGetClassObject方法激活同样可选指定远程服务器和激活身份等参数.还有一种方式方式是客户端marshal服务端unmarshal方式,在marshal的stream中写入OBJREF通过其中的DUALSTRINGARRAY字段指定远程解析的服务器或端口,远程服务器rpcss服务采用IObjectExporter接口中的ResolveOxid或ResolveOxid2方法实现反序列化出来需要unmarshal的远程com对象remunkown指针.CVE-2015-2370是通过在ntlm身份认证后在ResolveOxid2之后又重放了一个RemoteCreateInstance请求导致以客户端的高权限创建出来一个OLE Packager的文件实现了权限提升.用户也可以创建一个rpc服务实现自己实现这2个接口自定义的rpcss解析和激活服务.这2个模块的可以在rpcss服务加载的rpcss.dll中找到具体实现,以下是接口定义:
 [
     uuid(99fcfec4-5260-101b-bbcb-00aa0021347a),
     pointer_default(unique)
 ]
  //marshal方式
 interface IObjectExporter
 {
     [idempotent] error_status_t ResolveOxid
     (
 [in]       handle_t        hRpc,
 [in]       OXID           *pOxid,
 [in]       unsigned short  cRequestedProtseqs,
 [in,  ref, size_is(cRequestedProtseqs)]
    unsigned short  arRequestedProtseqs[],
 [out, ref] DUALSTRINGARRAY **ppdsaOxidBindings,
 [out, ref] IPID            *pipidRemUnknown,
 [out, ref] DWORD           *pAuthnHint
     );
 [idempotent] error_status_t SimplePing
     (
 [in]  handle_t  hRpc,
 [in]  SETID    *pSetId
     );
 [idempotent] error_status_t ComplexPing
     (
 [in]       handle_t        hRpc,
 [in, out]  SETID          *pSetId,
 [in]       unsigned short  SequenceNum,
 [in]       unsigned short  cAddToSet,
 [in]       unsigned short  cDelFromSet,
 [in, unique, size_is(cAddToSet)]   OID AddToSet[],
 [in, unique, size_is(cDelFromSet)] OID DelFromSet[],
 [out]      unsigned short *pPingBackoffFactor     
     );
 [idempotent] error_status_t ServerAlive
     (
 [in]       handle_t        hRpc
     );
 [idempotent] error_status_t ResolveOxid2
     (
 [in]       handle_t        hRpc,
 [in]       OXID           *pOxid,
 [in]       unsigned short  cRequestedProtseqs,
 [in,  ref, size_is(cRequestedProtseqs)]
    unsigned short  arRequestedProtseqs[],
 [out, ref] DUALSTRINGARRAY **ppdsaOxidBindings,
 [out, ref] IPID            *pipidRemUnknown,
 [out, ref] DWORD           *pAuthnHint,
 [out, ref] COMVERSION      *pComVersion
     );
     [idempotent] error_status_t ServerAlive2
     (
 [in]       handle_t        hRpc,
 [out, ref] COMVERSION      *pComVersion,
 [out, ref] DUALSTRINGARRAY **ppdsaOrBindings,
 [out, ref] DWORD           *pReserved
     );
 }
[
uuid(000001A0-0000-0000-C000-000000000046),

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一页


  以上是“CVE-2015-2370之DCOM DCE/RPC协议原理详细分析[安全新闻]”的内容,如果你对以上该文章内容感兴趣,你可以看看安全黑客为您推荐以下文章:
  • Microsoft Exchange任意用户伪造漏洞分析(CVE-2018-8581)
  • 一个使用cve-2017-11882和cve-2018-0802组合漏洞的恶意文档分析
  • Golang语言TLS双向身份验证拒绝服务漏洞分析(CVE-2018-16875)
  • CVE-2018-20129: DedeCMS V5.7 SP2前台文件上传getshell漏洞预警
  • Golang TLS双向身份认证DoS漏洞分析(CVE-2018-16875)
  • 深入分析Microsoft Outlook漏洞CVE-2018-8587
  • CVE-2018-8611 Windows kernel事务管理器0 day漏洞分析
  • CVE-2018-17612漏洞报告
  • CVE-2018-19788:UID大于INT_MAX的Linux用户任意代码执行漏洞
  • CoolPlayer bypass DEP(CVE-2008-3408)分析
  • APT攻击利用Adobe Flash 0day漏洞分析(CVE-2018-15982)
  • Cisco Webex Meetings桌面应用特权提升漏洞分析(CVE-2018-15442)
  • 本文地址: 与您的QQ/BBS好友分享!

    文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

       评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论
    免责条款 - 广告合作 - 下载声明 - 欢迎投稿 - 友情连接 - 网站地图 -
    Copyright © 2012-2013 www.110hack.com. All Rights Reserved .